CARTELES DEL IBART

Una pequeña recopilaciòn de las aberraciones y curiosos carteles que se encuentran por el instituto. En amor a "mi amada escuelita"

En pocas palabra "Nos vale ma...re el trabajo...la fiesta no puede esperar". ademàs de que dos dias despues se les dio el dia libre.

¿pero si no tengo de la marca "SULLO"? conseguir un bajo o una bateria SULLO es carisimo. por si no se aprecia bien:

doy clases para tocar SULLO los jueves.... :)

¿que no abra que? ¿no abrir las clases? mmm no entiendo.. seguramente es metateatro...

Tìpico de Bellas Artes... cada quien se da "kranky" como le da la gana... jajajaj

Esta foto no es del instituto pero si de la ciudad... tambien tienen derecho a expresarse.. asi que si molesto a alguien... SORRY jajajajaj


y para terminar esta primera ediciòn, una advertencia MUY explìcita la cual solo con mirar la calca nos queda claro lo que podrìa pasar o no?

(En la calle libertad)

google: define: desterelizar

Quizás quiso hacer su búsqueda con respecto a: esterilizar
JAJAJAJA.... ya ven? estudien!!

(Centro de salud sn Felipe)

José Agustín De Escudero

Fuente: http://www.uacj.mx/uehs/Historiografia/Historiadores/HistoriadorEscudero.htm

José Agustín de Escudero (1801-1862). Nació en Hidalgo del Parral, Chihuahua, el 22 de junio de 1801, lugar en donde realizó sus estudios de primaria para posteriormente continuarlos en el Colegio de la Villa de Chihuahua. Inició su carrera política en 1825 cuando fue electo síndico del 2° Ayuntamiento de la Villa y ya para febrero del año siguiente, fue nombrado Oficial Mayor de la Secretaría de Gobierno del Estado.


"de José a Jota las diferencias se agotan"

Maestros del Ibart hacen "El Oso"

Después de mucho pensarlo, decidi regresar, estaba indeciso si quedarme con el blog de puestas teatrales o convertir http://www.miamadaescuelita.blogspot.com/ en una oda para la serie televisiva "transformers" pero gracias al apoyo de compañeros Y gente bloggera decidi regresar, aunado a que por situaciones economicas me he visto obligado a no perderme ninguna obra que caiga al "programa permanente de teatro" del IbArt.
En fin, a lo que nos truje chencha, La cita se dió el sábado 27 y domingo 28 de septiembre 2008, 18:00 y 20:00 hr. 4 funciones y para que no tengan la dudad de la objetividad de mis razonamientos, vi las 4 funciones.Es asi como despues de empaparme con "El Oso" de los profesores de la lic. en teatro puedo mencionarles que la obra, es altamente recomendable, didáctica y divertida. Con una escenografía muy apegada al realismo de Chéjov y muy buena por cierto, de mucho trabajo. Con una propuesta tradicional, apegada al texto y al contexto de la obra, esta historia nos lleva a la rusia de finales del siglo IXX con personajes comunes pre-revolucion rusa y atribulados por sus propios sentimientos.sabiendo esto puedo hoy... despues de un largo receso... afirmar que:

LO BUENO:
1.- No hacen falta mas de tres de los maestros del IbArt para demostrarnos como se hace una buena actuación y como modifica para bien el trabajo conjunto, la buena predispocicion al ensayo y la concentracion pre-escena. (algo que no vemos mucho en los trabajos de alumnos) me incluyo. Por lo que se logra una buena y mesurada comedia gracias a las actuaciones apegadas al genero.
2.- La escenografía bien montada sobre la escena, apegada al género y con mucha vistosidad, de primera vista o de primera entrada nos adentra, nos inmiscuye y hace cómplices de lo que en escena acontece. puesto que todo el escenario esta bañado de elementos de utileria y escenograficos de una casa adinerada y sola. lo cual, por supesto se fundamenta en lo que vemos despues.
3.- Normalmente, luego de ver a nuestros amados profesores, haciendo un trabajo actoral fuera de clase, de juegos o de ejercicios, nos resulta complicado separar la imagen que tenemos de ellos impartiendo cátedra, de ese personaje que nos presentan, en esta ocasión, me da gusto haber observado en los tres, personajes y no a los maestros haciendo que actuan. Es decir, el trabajo de la maestra Rosa María Sáenz es impecable al ver que se desprende totalmente de sus famosos tics o poses de su persona e interpreta una viuda. El Maestro Manuel Talavera, nos da una pequeña cátedra del manejo y matizes de la voz y del ritmo mientras que el Profesor Luis Heraclio Sierra, a pesar de tener poca participacion, la aprovecha bien, demostrando en su personaje avanzada y lastímera edad, sin caer en el cliché, o por lo menos no en todas sus intervenciones.
4.- En lo que respecta a la dirección, se hace un muy buen manejo del poco espacio que deja la inmensa escenografía y un buen manejo de las luces al iluminar y dar relieve con sombras y claros.

LO MALO:
1.- Es dificil saber, al menos para una persona que no asiste con regularidad al teatro, que después de una presentacion intelectual y un poco de rollo chejoviano pre-presentacion pues imaginar que la obra se trata de una comedia de finales del siglo XIX es tardado, por lo que la primera parte de la obra se vuelve pesada.
2.- Al igual que al inicio, al final los actores y el director, de manera muy atenta, invitan al público a que se quede a conversar unos minutos para la "formación de espectadores". en lo que a mi respecta, me parece un tanto acosador e innecesario puesto que resulta fatigante no poder salir corriendo despues de una presentación de mas de una hora.
3.- bien pudiera ser bueno, pero como en gustos se rompen géneros, la escenografía pudiera pecar de cargaday ese color amarillento pudiera no agradar o no ser tan fácil de mirar por más de 40 minutos.

LO CURIOSO
1.- Es curioso y tal vez mucho lo vean como una pequeña trampa que la actriz Rosa Ma. Sáenz y Manuel Talavera sean esposos fuera del montaje, y lo curiosos es que una escena en la que se besan.. sea dificl de interpretar como ellos describen y pudo apreciar el público asistente.
2.- siempre me ha enredado las entrañas el hecho de que los mismos catedráticos del ibart destrocen sus trabajos uno a otro ya sea por darle mas valor al de ellos mismos o cualquier otra razón, y aunque eso siempre pasa en el mundo del arte me parece curioso luego ver un trabajo juntos. (esto sin aludir a nadie).

¿Quiere Usted Concursar?

Asi predica el título de la obra que se presentó este fin de semana en Bellas Artes los dias 15 y 16 de marzo,
aunque ya tiene su tiempecito presentandose, fue hasta el día de ayer cuando pude ir a verla.
Total que el texto original es del MAESTRO Antonio Gonzales Caballero y el chamaco Ivan Elier la adaptó, dirigió y co-protagonizó junto a un chicle.
Bueno para no hacerla tanta de tos... aqui esta LO BUENO, LO MALO Y LO INEXPLICABLE de la obra.

LO BUENO:
1.- El ambiente que generan estos chavos es VERDADERAMENTE el de un set de television, al entrar a la sala se siente muy bien esa atmósfera que crean.
2.- Algunas piezas musicales y coreografías fueron diseñadas especialmente para la obra, eso siempre me parece un detalle de muy buen gusto, 100% aplaudible.
3.- A pesar de manejar muchísima gente, entre ellos actores, bailarinas, producción y asistentes técnicos, aproximadamente MAS DE 30 GENTES la puesta transcurre sin mayores problemas tecnicos o de organización (aparentemente), bien manejada.
4.- Las actuaciones en general estan adecuadas, a buen nivel, ademas creo que merece un reconocimiento especial, los chicos edecanes, que sus caras provocaban unas risas que para que les cuento, tambien Chirrin merece mención honorífica, aunque se caia por cortos lapsus.

LO MALO:
1.- Siempre he estado en desacuerdo con que "el que dirige la obra" actué también, aplica el "a todo le tira y a nada le pega" hay que concentrarse en una sola cosa mi chavo. Muy mal ese protagonismo por que además de adaptar, dirigir, y actuar, TE LLEVAS EL PROTAGONICO!! si no es por "Chirrin" que hace una buena actuación la obra sería aburidisima
2.- El personaje de Lorenzo Cepeda es plano y cuando lo escuchas hablar te preguntas ¿se habrá equivocado de obra? lo quepasa es que al darle "edad" a Lorenzo Cepeda el conductor del programa favorito de la televisión mexicana, es mejor pensar en alguien aunque mayor, muy picaron y divertido, algo estilo Don Paco ¿No?
3.- ¡Por favor! tenemos que entender que para ser polémicos, el criticar a televisa ya esta pasado de moda (citando a Sr. Malnacido), y es que es cierto, tal vez la politica actual funcione o las películas churras del cine en este momento, pero televisa ya CHOLE, total que lo malo malo de esto es que más que parecer crítica, se empapan tanto de esta televisión plástica que mas bien parece una confirmacion de lo bueno que son los programas tontos y la saturacion de publicidad aberrada y para descerebrados, me refiero a que, habría que revisar la propuesta tanto del director como del autor, para hacerlas congeniar.
4.- Si, esta bien, me parece perfecto que la interacción con el público se de bien, pero esto en pequeños momentos pasa de la interaccion a la agresión, los actores deben ser muy cuidadosos al seleccionar a sus "victimas" y ver que a pesar de darse una interaccion privada, no se invada el espacio personal del asistente, puede resultar molesto.

LO PEOR
(merecía un punto aparte)
1.- ¡SI! ¡LO ADMITO! ¡¡se me antojó el chiclin!! en todos sus sabores!! eso es horrible, ¡¡POR DIOS!!

LO INEXPLICABLE:
1.- ¿por que utilizar logos y marcas de revistas y televisoras para publicitar la obra? ¿Donde esta el trabajo intelectual del simbolismo metafórico y el metalenguaje del teatro?
2.- ¿el texto de Mona tambien fue adaptado o asi queda como en otra lengua respecto a los demas?
3.- es curioso, estaba pensando vender chicles de bolita y matar dos pajaros de un tiro
4.- al terminar la obra ¿debemos aplaudir o reflexionar sobre nuestra inmunda, perversa, vanal y pasajera vida de ignorancia, vanalidad y materialismo plástico?

El Chico De Madera

La fecha es el 7 de marzo del 2008, en el foro del insituto de bellas artes, se presenta esta obra dirijida por el Profesor Rubén Castañeda Mora quien es también secretario de extencion y difusion de dicho instituto, pero en fin, por menores.

Pues para no hacerla tan larga aqui les va LO BUENO, LO MALO Y LO INEXPLICABLE de

"El Chico De Madera"

LO BUENO:
1.- la obra tiene buen ritmo, no se siente larga ni pesada.
2.- se disfruta, entretiene y divierte.
3.- no vimos a los mismos "bellactores" de siempre.
4.- el manejo de la "doble cuarta pared" era genial, estar atras y al frente de los actores al mismo tiempo era fantastico, almenos yo, no lo habia visto en ninguna otra obra.
5.- Tiene un humor muy sano y con el que es facil identificarnos, para los del rubro teatral.

LO MALO:
1.- Al parecer la obra se va callendo conforme avanza, el buen ritmo con el que empieza no se sostiene.
2.- Esperaba una actuación bastante mejor de "los consagrados" en especial de Raul Valles
3.- El tono didáctico con el que se exponen los temas de la jerga teatral me recordó aquellas obras de preparatoria del sida, las drogas y la promiscuidad concluida en enfermedades venéreas.
4.- Mucha gente cree que por que te hizo reir, es buena.

LO INEXPLICABLE:
1.- ¿Que papel tiene la escotada en short que sale con un playback malísimo al iniciar la obra?, sabemos que es la enamorada del borrachito este, pero era preferible dejar esta figura en la sombra e imaginacion del papel de Raúl valles que ponerla a hacer un baile "¿sensual?" para que cada vez que le escribieran una carta nos acordemos de su cara? por cierto...
2.- ¿Que función dramática tienen los bailes simplones que rellenan la obra? ¿alargarla? ¿hacernos "reir"? ¿rellenar espacios vacios? ¿demostrar la versatilidad de los actores?
3.- ¿El baile mareador de Raul Valles estaba basado en su biomecanica?

¿POR QUÉ?

Bueno aqui está, la máxima expresión ególatra de este tipo de personas a las que nadie escucha; por consiguiente, que resta? nada, mas que crearse la página esta donde digo, expongo, presumo y denuncio lo que me de la gana. Es por esto que despues de divagar entre mis opciones decidí que la mejor, era internarse en la blogósfera. Tal vez te estés preguntando: ¿por qué no un "myspace", un "metroflog", "hi5"?, bueno pues fácil.



MYSPACE me parecía una excelente opción para exponer mis temas, y lo es, pero es solo eso, un escaparate musical para aficionados que quieren ser estrellas y para estrellas que quieren capturar la atención de más aficionados; Aunque, me parecía una opción bastante "nice" y superior al space del windows live (que asco por cierto), hasta que de unos 6 meses para acá si no es que más, me di cuenta de que TODO MUNDO TIENE SU MYSPACE, aunque no cante, actúe, estudie, bueno; solo por presumir tal vez que tu nombre está en la barra de direcciones. Total, abrí mi cuenta (http://www.myspace.com/Pyoel) y como pueden ver esta como la dejé, ya no me importa.





METROFLOG, o mejor dicho "nacoflog", ¿alguien ve lo divertido en exponer fotos que a nadie le importan? si, leíste bien, A NADIE LE IMPORTA si te cortaste el pelo, si te tomaste una foto al mero estilo "emo" o si encontraste en google un gif animado muy bonito con diamantitos que brillan y un montón de adornos naquérrimos al cual le pusiste tu nombre y ¡vualá! ahi está tu foto del día, o tal vez la foto de tu mascota, o cuando te fuiste de viaje a canadá y te tomaste una foto en la nieve por que aquí en Chihuahua no la conocemos, ¡A NADIE LE IMPORTA! analízalo:



1.- si a alguien le importara firmar tu metro, no tendrías que estar Ch$#&%ando en el messenger mandando mensajes como "H frmas m metro?" "hey! raia mi metro pls", y cosas asi.





2.-si de verdad tus amigos quisieran ver fotos tuyas y tuyas con tus amigos y de tus amigos con




sus novias y de sus novias con tus amigos tal vez te saludarían en la escuela o en la cale y gritarían: "¡Esa mi pelos! ¿ya actualizaste tu metro?" o "¡que onda amiguis! ¿como estás? por favor dime que ya pusiste foto nueva en tu metro por que estoy ansiosa por poner un raion ahi y saludarte wey" o tal vez te llamarían por teléfono solo para decirte: "¡wey ahorita que estas comiendo tómate una foto con todo el buche en la boca y la subes wey! te voy a poner una firma superultrarequetewow!Pero no pasa asi, lo siento, sigue mandando Emails a tus contactos ROGANDO que te firmen para que tu flog nose vea tan solo y vacío y los demás no piensen que eres inpopular :(





3.- La neta estoy seguro que los flogs se llenarían solos si pusieran un poquito de cerebro y por lo menos trataran de hacer arte con sus fotos, que se yo, ángulos estéticos, maquillajes, filtros de photoshop, alguna habilidad deben de tener esos huev#$%&es ante la cámara. ahi sí que me sería un goce estético firmar METROFLOGS y no fotitos o dibujos punketo-anarkista-gótico-dark-noviolencia-make the love- etc... y todos sus agregados que descargaste del metroflog de tu amiga ¡POR DIOS MIO! (diría Yorsh).





4.- Si tus fotos fueran ultrawow podrías imprimirlas, enmarcarlas y exponerlas en un museo, al cual nadie iría por supuesto por que a nadie le importan los granos de tu cara.





Hi5 y demás son lo mismo, solo que algunos universitarios creen que es mas NICE por que los colores de fondo y opciones son mas "bonitas" aunque es para lo mismo.
Y bueno pues ya me comprenden un poco de por que decidí hacerme de un blog, por que puedo criticarlos, exactamente, y tambien compartirles dos que tres cosillas (-cosas- para los que no son de Chihuahua) que desde hace un rato las traia en la punta de la lengua.
En fin, antes de que los decepcione por no poner imágenes de softporno y "arte Erótico"no queda mas que darles la bienvenida a este mi espacio comunitario en el que expondré casos jocosos, curiosos y hasta insólitos de mi ciudad, escuela y demás.




ENJOY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!